:::

行政函釋內容

_本系統行政函釋內容係函釋作成當時之公文原文,其內所引述法規之名稱及條次可能因法規嗣後異動而有所不同
題: 廢/停函詢貴轄○○股份有限公司前因違反空氣污染防制法,經限期改善,屆期仍未提出合格證明文件,其執行按日連續處罰疑義一案
發文機關: 行政院環境保護署
發文字號: 環署空字第1000054440號函
發文日期: 民國 100 年 07 月 12 日
停止適用日期: 民國 110 年 10 月 25 日
單位業務分類: 大氣環境/固定源空污防制
容: 主    旨:函詢貴轄○○股份有限公司前因違反空氣污染防制法,經限期改善,屆期
          仍未提出合格證明文件,其執行按日連續處罰疑義一案,復請查照。
說    明:一、依違反空氣污染防制法按日連續處罰執行準則第 3  條規定,按日連
              續處罰之起算日,依下列規定:(一)未於期限屆滿前檢齊補正、改
              善或申報完成證明文件,向主管機關報請查驗者,自其補正、改善或
              申報期限屆滿之翌日起算。但經目的事業主管機關依法命其停工、停
              業、歇業或自報停工、停業進行改善經主管機關查驗屬實者,不在此
              限。(二)於期限屆滿前檢齊補正、改善或申報完成證明文件,向主
              管機關報請查驗,經主管機關於期限屆滿前進行查驗,認其未完成補
              正、改善或申報者,自期限屆滿之翌日起算;主管機關於期限屆滿後
              進行查驗,認其未完成補正、改善或申報者,自查驗日起算。同準則
              第 4  條規定,按日連續處罰中,經完成補正、改善或申報,並檢齊
              補正、改善或申報完成證明文件送達主管機關者,自送達日之翌日起
              ,暫停按日連續處罰。
          二、另查「按日連續處罰」之目的,乃在藉由不斷的處罰,促使行為人履
              行其公法上義務,是其規範目的並非在過去義務違反之制裁,而是針
              對將來義務履行所採取之督促方法。故如主管機關於行為人未完成改
              善前,怠於盡其督促行為人改善之權責,迨行為人已申報完成改善後
              ,主管機關始行使其職權,開單就限令改善期滿後,申報完成改善前
              之期間內,按日連續處罰,顯已失其督促將來改善之意義,不能不謂
              為權力之濫用,自屬違法,本署已於 95 年 9  月 21 日以環署空字
              第 0950075743 號函知各縣市政府環境保護局在案。另有關按日連續
              處罰是否須逐日查驗部分,本署已於 99 年 2  月 23 日以環署空字
              第 0990011007 號函釋(影本如附)在案,重申按日連續處罰之執行
              不須逐日查驗(後續訂定之按日連續處罰執行準則亦參照辦理),而
              先前或同時訂定發布之違反廢棄物清理法按日連續處罰執行準則,及
              違反空氣污染防制法按日連續處罰執行準則雖無此規定,並不影響本
              署對於按日連續處罰之性質採執行罰說及不須逐日查驗之見解。
          三、本案○○股份有限公司因違反空氣污染防制法規定,經貴局限期於本
              (100) 年 4  月 19 日完成改善,屆期仍未完成改善,應處按日連
              續處罰,其起算日應自改善或屆滿之翌日起算。倘該公司業於按日連
              續處罰期間完成改善,並檢齊改善完成證明文件送達貴局,則自送達
              日之翌日起,暫停按日連續處罰。本案倘貴局於該公司本年 5  月 5
              日提送改善完成證明文件後,始行使職權,回溯本年 4  月 20 日起
              按日連續處罰,顯有濫用權力之嫌,且未善盡督促行為人改善之責;
              爾後貴局依空氣污染防制法相關規定,對公私場所未依改善期限完成
              改善者執行按日連續處分時,應於污染源完成改善前,按日執行處分
              ,按日連續處罰之處分書必須於未完成改善之日起逐日作成,並送達
              該公私場所,始能發揮督促改善之作用,以達按日連續處罰之行政執
              行督促改善之目的。
相關法規: