:::
現在位置：
- 行政函釋內容
行政函釋內容
_本系統行政函釋內容係函釋作成當時之公文原文，其內所引述法規之名稱及條次可能因法規嗣後異動而有所不同
| 標題： |
貴局函詢空污法第42條裁處疑義案
|
| 發文機關： |
行政院環境保護署 |
| 發文字號： |
環署空字第1020017118號函 |
| 發文日期： |
民國 102 年 03 月 12 日 |
| 單位業務分類： |
大氣環境/移動源空污防制 |
| 內容： |
主 旨：貴局函詢空污法第 42 條裁處疑義案，復請查照。
說 明：一、依空氣污染防制法（以下簡稱空污法）第 42 條，使用中汽車經目視
判定不符合同法第 34 條排放標準者，應於指定期限內修復，並至指
定地點接受檢驗；同法第 68 條則規定，未依 42 條規定到檢或經檢
驗不符排放標準者，處汽車使用人或所有人新台幣 1,500 元以上 6
萬元以下罰款。
二、惟本署訴願會於審議涉及空污法第 42 條案件時，發現各縣市環保局
屢有誤用同法第 63 條作為處分依據之情事，明顯不妥。為提升執行
品質，本署於 97 年 9 月 25 日以環署空字第 0970074084 號函，
請各縣市環保局注意改進，另本署訴願會並於 98 年 1 月 16 日審
議決定，自 98 年 1 月 1 日起，環保局開立該等案件裁處書時，
「處分理由及處分依據」欄位若填寫錯誤，相關處分將予以撤銷。
三、綜上，有關涉及空污法第 42 條之裁處案件，裁處書之「處分理由及
處分依據」欄位應正確引用空污法第 68 條規定，以免爭議。且按典
型法律規範，原則上包含構成要件及法律效果等兩個部分，構成要件
實現後，即應適用法律所規定之法律效果；準此，使用中汽車之違規
行為符合空污法第 42 條第 1 項規定之構成要件時，始得依同法第
68 條規定之法律加以處罰；另依該第 68 條處罰檢驗不符排放標準
之規定，其構成要件固於第 42 條第 1 項規定未盡明確，惟揆諸該
條項後段規定「應於主管機關通知之期限內修復，並至指定地點接受
檢驗」之意旨，應解釋為車輛所有人或使用人應修復而未修復致檢驗
不符排放標準之情形；是以，貴局所稱「應僅依同法第 68 條予以裁
罰即足」等語，顯係誤解。
四、另有關逾期未到檢裁罰金額疑義，依交通工具違反空氣污染防制法裁
罰準則第 4 條：「汽車使用人或所有人違反本法第 42 條規定，逾
通知期限未至指定地點接受檢驗者，其罰鍰額度…大型車處新台幣 6
萬元」，故本項罰則僅適用未依空污法第 42 條規定於指定期限內接
受檢驗者；若係違反同法第 63 條限期完成改善規定者，應依原處分
金額按次處罰。
|
| 相關法規： |
|