環境部主管法規共用系統

標題：	貴局函詢空污法第42條裁處疑義案
發文機關：	行政院環境保護署
發文字號：	環署空字第1020017118號函
發文日期：	民國 102 年 03 月 12 日
單位業務分類：	大氣環境/移動源空污防制
內容：	主    旨：貴局函詢空污法第 42 條裁處疑義案，復請查照。 說    明：一、依空氣污染防制法（以下簡稱空污法）第 42 條，使用中汽車經目視               判定不符合同法第 34 條排放標準者，應於指定期限內修復，並至指               定地點接受檢驗；同法第 68 條則規定，未依 42 條規定到檢或經檢               驗不符排放標準者，處汽車使用人或所有人新台幣 1,500  元以上 6               萬元以下罰款。           二、惟本署訴願會於審議涉及空污法第 42 條案件時，發現各縣市環保局               屢有誤用同法第 63 條作為處分依據之情事，明顯不妥。為提升執行               品質，本署於 97 年 9  月 25 日以環署空字第 0970074084 號函，               請各縣市環保局注意改進，另本署訴願會並於 98 年 1  月 16 日審               議決定，自 98 年 1  月 1  日起，環保局開立該等案件裁處書時，               「處分理由及處分依據」欄位若填寫錯誤，相關處分將予以撤銷。           三、綜上，有關涉及空污法第 42 條之裁處案件，裁處書之「處分理由及               處分依據」欄位應正確引用空污法第 68 條規定，以免爭議。且按典               型法律規範，原則上包含構成要件及法律效果等兩個部分，構成要件               實現後，即應適用法律所規定之法律效果；準此，使用中汽車之違規               行為符合空污法第 42 條第 1  項規定之構成要件時，始得依同法第               68  條規定之法律加以處罰；另依該第 68 條處罰檢驗不符排放標準               之規定，其構成要件固於第 42 條第 1  項規定未盡明確，惟揆諸該               條項後段規定「應於主管機關通知之期限內修復，並至指定地點接受               檢驗」之意旨，應解釋為車輛所有人或使用人應修復而未修復致檢驗               不符排放標準之情形；是以，貴局所稱「應僅依同法第 68 條予以裁               罰即足」等語，顯係誤解。           四、另有關逾期未到檢裁罰金額疑義，依交通工具違反空氣污染防制法裁               罰準則第 4  條：「汽車使用人或所有人違反本法第 42 條規定，逾               通知期限未至指定地點接受檢驗者，其罰鍰額度…大型車處新台幣 6               萬元」，故本項罰則僅適用未依空污法第 42 條規定於指定期限內接               受檢驗者；若係違反同法第 63 條限期完成改善規定者，應依原處分               金額按次處罰。
相關法規：	空氣污染防制法第34條 空氣污染防制法第46條 空氣污染防制法第63條 空氣污染防制法第66條 空氣污染防制法第68條 空氣污染防制法第79條 移動污染源違反空氣污染防制法裁罰準則第4條