行政函釋內容
_本系統行政函釋內容係函釋作成當時之公文原文，其內所引述法規之名稱及條次可能因法規嗣後異動而有所不同
| 標題： |
函詢貴轄○○公司龍潭廠因製程變動，未辦理固定污染源操作許可證變更違反空氣污染防制法，欲申請展延改善期限疑義案
|
| 發文機關： |
行政院環境保護署 |
| 發文字號： |
環署空字第0980013199號函 |
| 發文日期： |
民國 98 年 02 月 13 日 |
| 單位業務分類： |
大氣環境/固定源空污防制 |
| 內容： |
主 旨：函詢貴轄○○公司龍潭廠因製程變動，未辦理固定污染源操作許可證變更
違反空氣污染防制法，欲申請展延改善期限疑義案，復請查照。
說 明：一、依空氣染防制法第 24 條第 2 項規定，固定污染源設置或變更後，
應檢具符合本法相關規定之證明文件，向直轄市、縣（市）主管機關
或經中央主管機關委託之政府其他機關申請核發操作許可證，並依許
可證內容進行操作。本案該公司 M01 及 M02 製程使用之原物料及
製程改變，與原許可證核定內容不符，亦即未依許可條件操作，已違
反前揭規定，業經貴局處分並限期改善在案。
二、來函所提該公司送本署審查之「龍潭工業區擴大編定計畫環境影響說
明書」，以尚未通過審查之理由，申請展延改善期限有疑義乙節，依
法許可證之變更應事前申請，經核准後始得變更操作，該公司未辦理
許可證變更即逕予變更操作內容，違法事實明確，並無展延改善期限
之疑義，該廠且在未完成變更操作許可證前，其應恢復依原操作許可
證內容進行操作，方為適法。
三、另環境影響評估法第 16 條、第 17 條明定：「已通過之環境影響說
明書或評估書，非經主管機關及目的事業主管機關核准，不得變更原
申請內容。」「開發單位應依環境影響說明書、評估書所載內容及審
查結論，切實執行。」，查該公司所提「○○映管股份有限公司申請
龍潭工業園區報編計畫環境影響說明書」前經本署審查通過，並於 8
9 年 5 月 17 日公告審查結論在案，另有關該公司「龍潭工業區擴
大編定計畫環境影響說明書」審查案，本署依該公司所請，同意將提
送修正後之環境影響說明書之時間展延至 98 年 4 月 30 日止。因
此本案「龍潭工業園區擴大編定計劃環境影響說明書」尚未審查通過
前，應依已審查通過之「○○公司申請龍潭工業區報編計劃環境影響
說明書」內容及審查結論執行。
|
| 相關法規： |
|